dilluns, 12 de gener de 2009

RAONS DE SALUT AMBIENTAL I INFANTIL


RAONS DE SALUT AMBIENTAL I INFANTIL
Que el procediment d'incineració de Residus és un procediment potencialment perillós en si mateix, no ho estem dient només nosaltres, els ciutadans/es de Sant Feliu, ho diuen la comunitat internacional, l'ONU i la comunitat científica i mèdica nacional i internacional. I la seva perillositat es deu que és font de formació de contaminants sumament perillosos especialment pel seu caràcter persistent, bioacumulatiu i tòxic: els dits contaminants persistents orgànics (COPs), altres contaminants organoclorats i metalls pesants. Els seus efectes sobre la salut són clars: càncer infantil, desordres hormonals i immunològics; afecten el desenvolupament intel·lectual i el sistema reproductius; produeix malformacions en els fetus;… Aixi ho reconeix l'instrument que ha hagut de crear expressament la comunitat internacional, el Conveni d'Estocolm, que afirma que "La incineració de residus, incloses les coincineradores de residus municipals, perillosos o mèdics o de fang cloacal", com "els residus perillosos procedents de la combustió en forns de ciment" són dues de les primeres fonts de formació i alliberament de Contaminants Orgànics Persistents (COPs) no intencionals; també afegeix "la destrucció de carcasses animals" i "les instal·lacions de combustió de biomassa". El risc -i així ho remarca especialment el Conveni- és major en els nens i dones; i així ho diu clarament: "conscients dels problemes de salut resultants de l'exposició local als contaminants orgànics persistents, en especial els efectes en les dones i, a través d'elles, en les futures generacions".

Que la decisió d'implantar l'esmentada activitat en el terme municipal de Sant Feliu, que es troba al seu torn en una zona d'alta contaminació atmosfèrica que ha tingut que ser declarada com Zona de Protecció Especial Atmosfèrica, no en farà més que tenir efectes additius quantitativament i qualitativament i per tant incrementarà els riscs i impactes potencials en la salut pública, sigui a conseqüència del normal o anormal funcionament de la planta coincineradora; i més quan el pla d'acció formulat pel Govern de la Generalitat ni tan sols s'ha posat en marxa i per tant no s'han assolit disminucions significatives d'altres contaminants atmosfèrics. Agreujant aquest risc, per les altres coses, a causa de l'excessiva proximitat de la instal·lació coincineradora a pocs centenars de metres de diversos barris de Sant Feliu.

Que el risc es pretén a més que sigui assumit per temps indefinit, la qual cosa incrementarà lògicament els riscs potencials a l'exposició de contaminants per les seves propietats bioacumulativas i persistents; especialment de major impacte en la població més jove. La voluntat per part de Cemex és clara: implantar la incineració de residus a Sant Feliu per un temps indefinit. Això, ho confirma les importants inversions tecnològiques realitzades en la planta de la Sanson per adequar-se a la nova activitat, inversions que lògicament pretendrà amortitzar al llarg del temps. Ho confirmen el mateix Acord per a la Valoració Energètica en la Indústria Espanyola del Ciments firmat per la patronal del ciment i els sindicats per als pròxims anys, pels quals hi ha una voluntat estratègica en la coincineració de residus. Ho confirma la mateixa aspiració per part de CEMEX d'entrar i consolidar-se al pròxim Mercat d'Emissions de CO2, pensat per a llarg temps, sent rellevant per a això el subministrament estable de residus per entrar i mantenir-se en ell. La Incineració de Residus a Sant Feliu, doncs, no pot veure's com a temporal. Veure-ho així és caure irresponsablement en la ingenuïtat política.

Que malgrat la perillositat intrínseca del procediment d'incineració de residus; de la seva ubicació en una zona d'alta contaminació atmosfèrica i molt pròxima al nucli urbà de Sant Feliu; i de la pretensió que l'esmentada activitat ho sigui per temps indefinit; fan de l'actual absència d'instruments i accions científiques i sanitàries prèvies i previstes a nivell local pel mateix PNA del Conveni d'Estocolm i altres programes europeus de protecció de la infantesa, com la Iniciativa Scale, i els formulats per la mateixa OMS, que la decisió compartida de Cemex i les autoritats ambientals i locals incrementi més els riscs derivats de l'activitat incineradora, podent fregar fins a certa temeritat. Sense que, d'altra banda, CEMEX i les autoritats locals i ambientals hagin aportat proves concloents de la innocuïtat per a la salut de la Incineració de Residus a Sant Feliu.

El sentit comú i la legalitat internacional exigeixen actuar amb Precaució; i per tant l'ajuntament ha de ser part activa i fer ús de les competències i atribucions que pugui tenir atribuïdes en matèria de Salut Pública i Medi Ambiental per defensar únicament els interessos legítims dels seus ciutadans/es. Del que es tracta és de Prevenir i d'actuar amb Precaució; no inhibir-se i eludir les responsabilitats.
Aquesta es una part de la moratoria presentada el dia 26 de febrer del any 2008.

3 comentaris:

Anònim ha dit...

La incineración en La Robla será nociva para la salud
Estudios científicos avalan el daño que supone esta práctica en otros lugares

Los opositores han salido a la calle en varias ocasiones para defender el derecho a respirar un aire limpio. MAURICIO PEÑA
Estefanía Niño La Robla
La futura e inminente implantación de la valorización energética de residuos en la cementera Tudela Veguín de La Robla ha generado polémica y todo tipo de reacciones. Lo cierto es que se trata de una actividad relativamente nueva y, por lo tanto, muchas dudas se ciernen sobre los efectos nocivos en la salud humana o en el medio ambiente.
En junio de 2008 la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León hizo pública la autorización ambiental a Tudela Veguín para la instalación de fabricación de clinker y cemento en La Robla. Con la autorización también salió a la luz una guerra entre los ciudadanos que están a favor y en contra del proyecto, así como el rechazo de partidos políticos y grupos ecologistas. Manifestaciones y conferencias fueron el motor de un movimiento popular en contra de la quema de residuos en la localidad.
Estudios científicos y médicos a nivel internacional promueven el principio de precaución ante esta desconocida actividad y sus efectos. Además, existe un elevado número de informes, y de casos reales, en contra de la incineración de residuos en cementeras. Las agrupaciones, unidas de forma conjunta en Alianza Global por Alternativas a la Incineración (Gaia) han elaborado el informe ‘Incinerando el futuro’, redactado en 2008, en el que se analizan los factores nocivos derivados de está práctica, con ejemplos de casos reales a nivel mundial.
En el informe se apunta que las industrias promocionan su tecnología como la solución para lidiarcon la creciente cantidad de basura que se genera, como el método más moderno para tratar los residuos sin contaminar. Sobre esta afirmación desde Gaia se sentencia que “no existen máquinas mágicas que hagan desaparecer la basura y, la incineración, lejos de ser una solución es una fuente de nuevos problemas”.
Basándose en que‘la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma’, recalcan la aparición de nuevas sustancias tóxicas como consecuencia de la incineración de residuos, dibenzodioxinas y dibenzofuranos. Además de los daños directos en la salud humana, el informe relata otros efectos nocivos. La contaminación de los alimentos es uno de los puntos que se alegan desde Gaia, desde donde se recalca que “un estudio en la carne de los pollos criados en el vecindario de un incinerador de residuos en la República Checa detectó la presencia de dioxinas y furanos en niveles que superaban los permitidos por la Unión Europea y la Organización Mundial de la Salud”.
El informe destaca que la incineración destruye los recursos naturales, paraliza otras alternativas de reciclado, destruye el clima y genera de residuos de carácter peligroso.

Anònim ha dit...

“ No estamos dispuestos a que Cosmos gane dinero a costa de nuestra salud”
Fernández Canedo, presidente de la Plataforma Bierzo Aire Limpio. M.G.
S. BREY / m. GAGO
Ponferrada
Hace casi un año que la plataforma Bierzo Aire Limpio inició movilizaciones en señal de protesta contra la implantación del proceso de coincineración que la cementera Cosmos de Toral de los Vados prevé poner en marcha a finales de este año. Se trata de un movimiento ciudadano que surgió en Cacabelos, coincidiendo con los actos celebrados el 20 de abril de 2008 con motivo del Día de la Lucha Campesina. Ese día se reunieron varias asociaciones y personas preocupadas por las consecuencias del proyecto de coincineración de residuos como neumáticos o harinas cárnicas, tal y como asegura la plataforma. Desde entonces y hasta ahora han insistido en su objetivo con reuniones, manifestaciones, recogidas de firmasy conferencias.

La manifestación del 29 de noviembre consiguió una importante participación ciudadana. ¿Preveían tener tanto éxito?
La manifestación fue precisamente el acto de inflexión porque pese a las malas condiciones climatológicas conseguimos sacar a más de 2.000 personas a la calle y eso a nosotros nos ha dado mucha energía y fuerza para seguir adelante. Eso demuestra que la población está sensibilizada, que tiene algo que decir y que no aceptamos todo lo que le echen sin rechistar.

¿Cuáles son las siguientes acciones que tiene previsto emprender la Plataforma?
A finales de febrero queremos participar en el carnaval y estamos trabajando en una escenificación de lo que sería un Bierzo limpio, con un futuro medioambiental, y un Bierzo sucio, conconsecuencias nefastas para la naturaleza y para nuestros productos. En definitiva, nuestro objetivo es plantear una apuesta por el reciclaje. En marzo realizaremos unas jornadas sobre Salud y Medio Ambiente en las que habrá, entre otras cosas, conferencias monográficas sobre las consecuencias nocivas para la salud del nuevo proyecto de Cosmos. Además,en abril celebraremos la gala musical, que se suspendió en noviembre, y como colofón organizaremos una nueva manifestación para el mes de mayo.

¿Les han invitado a participar en las jornadas organizadas por Cosmos para presentar el proyecto de coincineración de residuos el próximo día 4 de febrero?
Creemos que Cosmos ha organizado estas jornadas por la presión que hemos ejercido y con el propósito de legitimar las maldades de su proyecto. Nos han invitado a participar en la mesa redonda pero hemos decidido que no vamos a asistir porque entendemos que llega demasiado tarde. Pensamos que si Cosmos realmente quisiera hacer un debate franco y abierto tendría que haber hecho esta jornada hace dos años, antes de iniciar este proceso, tal y como está contemplado en las leyes medioambientales de nuestro país, y no ahora cuando la planta ya lleva seis meses aprobada y ya están pensando en iniciar las reformas para ponerse a quemar los residuos.

¿Cuáles son, a juicio de la Plataforma, los efectos perniciosos que la planta de coincineración tendrá para la salud?
Las dioxinas afectan al sistema endocrino y también pueden desencadenar enfermedades de carácter psiquiátrico como depresión ohiperactividad. Pero, además estamos hablando de cánceres de diferentes tipos y afecciones a la piel. Lamentablemente el Bierzo ya se encuentra entre las zonas con los índices más altos de España en cuanto a cáncer de colon, de mama y de próstata. Por lo que creemos que desde el punto de vista medioambiental los ciudadanos del Bierzo ya pagamos una cuota bastante alta como para que nos sigan trayendo industrias contaminantes. Entre nuestros planteamientos están el de no aceptar más industrias contaminantes mientras no se realice un estudio epidemiológico. Traer este tipo de industrias no sólo es una irresponsabilidad por parte de los empresarios sino también de las administraciones.

¿Si este proyecto es tan pernicioso para la salud como aseguran ustedes. Por qué creen que Cosmos tiene tanto interés en sacarlo adelante?
Esta empresa se mueve por un interés meramente pecuniario. No hay necesidad social porque la quema de ruedas, que es lo que más le interesa a Cosmos, es un problema que tenemos solucionado en nuestra Comunidad porque ya hay una empresa que se encarga de reciclar las 15.000 toneladas de ruedas que producimos en Castilla y León. En definitiva, sólo hay una razón meramente económica y a cambio se está poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos gratuitamente y esto se está haciendo con el apoyo del Ayuntamiento de Toral de los Vados y de la Junta. No queremos pasar por la misma experiencia que los trabajadores del amianto. Por eso hacemos el llamamiento al principio de precaución porque no queremos ser conejillos de indias de una experiencia que no se puede demostrar que no sea peligrosa para la salud pasado un tiempo.

¿Qué efectos tendrá el proceso de coincineración sobre la plantilla de la cementera?
Cosmos amenaza con que si no sale adelante este proyecto implicará una reducción sustancial de puestos de trabajo ya que la factoría no sería rentable. Creemos que esto no es cierto porque la cementera de Toral es una de las más rentables que tiene Cosmos. Esta industria es competitiva porque así lo viene demostrando hasta el momento. También amenazan con que les puede salir más rentable la producción de cemento en otros países pero eso lo van a hacer con independencia de si este planta se pone en práctica o no. Es una forma de justificar su proyecto. Pero, lo único que pasa es que las empresas no tienen medida a la hora de llenarse los bolsillos y como ciudadanos nuestra función es oponernos a esto, a que se gane dinero a costa de nuestra salud. Por eso estamos en esta lucha y la vamos a llevar hasta sus últimas consecuencias.

EL BLOG DE JOSEP ha dit...

Gracies companys per els vostres comentaris. Es demostra que no estem sols en aquesta lluita.