dissabte, 19 de desembre del 2009

JORNADES TÈCNIQUES : L´ESCALFAMENT GLOBAL. INCINERACIÓ DE RESIDUS , SOLUCIÓ O PROBLEMA?


Les Jornades tècniques de debat "L'escalfament global.Incineració de residus, solució o problema?" que organitzem pel 30 de gener i 1 de febrer del 2010, obertes a diversos tipus de destinataris, volen cobrir un buit notable i oferir un espai de confluència de coneixement i de debat divers, ampli i fet amb rigor sobre les conseqüències ambientals, sanitàries, econòmiques i socials que ocasionen els models de gestió dels residus que inclouen la incineració dels residus. Aquesta tecnologia com els abocadors i resta d’opcions de final de canonada són de fet les prioritàries fins ara i tenen uns reconeguts efectes en augmentar el canvi climàtic.

Avui en el nostre entorn i malgrat les declaracions sobre la urgència de contribuir a mitigar el canvi climàtic, els Programes de Gestió de residus a Catalunya (PROGREMIC 2007-2012) i de l’Àrea Metropolitana de Barcelona (PMGRM 2009-2016) prioritzen els tractaments finalistes i especialment la incineració dels residus.

En el marc de les Jornades és presentaran experiències reals de gestió preventiva de residus municipals. Aquestes experiències fonamenten la presentació del Pla alternatiu de gestió de residus de Catalunya, dissenyat a partir de criteris i models preventius de gestió i que permetrien assolir objectius de reducció i recuperació màxima dels residus, minimitzar el tractament finalista, i reduir les emissions que contribueixen a l’escalfament global, la contaminació difusa i el consum d’energia.

Les Jornades tècniques i de debat estan estructurades en dos blocs ben diferenciats, tant pels continguts com per als destinataris a qui estan dirigides.


El dissabte 30 de gener la Jornada es realitzarà al Centre d’Art Santa Mònica de Barcelona (Draçanes)
El dilluns 1 de febrer es realitzarà a la Sala d'actes de l'Edifici Vèrtex al Campus Nord de la UPC de Barcelona
Us podeu inscriure prèviament, ja que hi han places limitades, al correu cepa@pangea.org o be trucant al telèfon 93 680 27 51

dimecres, 9 de desembre del 2009

12-D " EL MÓN VOL UN ACORD REAL "


A començaments d'aquesta setmana, Barack Obama i els líders d'altres grans països van anunciar que no anaven a aconseguir cap acord vinculant a Copenhaguen, ja que, segons ells, necessitaven més temps, malgrat els cinc anys de preparació que ja han tingut.Això és un fet trist i perillós, ja que el planeta s'està quedant sense "pròxims anys", encara que ens dóna més temps per organitzar un moviment que aconsegueixi fer-los respectar el que dicta la ciència.És per això que ha arribat l'hora de fer passos importants. El món et necessita una vegada més.El cap de setmana en mig de la conferència de Copenhaguen (11-13 de desembre) tindrà lloc una mobilització general. El nostre missatge col·lectiu serà "El món vol un acord real". Persones de tot el planeta estan exigint un acord sobre el clima que sigui global i vinculant que es basi en les dades científiques més recents i en principis de justícia i igualtat.El dissabte 12 de desembre hi haurà grans manifestacions a moltes ciutats i diumenge dia 13, comunitats religioses de tot el món faran sonar campanes, tambors i cornetes 350 vegades.Esperem que ens puguis ajudar a organitzar una vigília a la llum de les espelmes en algun lloc icònic o estratègic a la teva zona divendres o dissabte a la nit (11 o 12 de desembre). A tot el món, la gent es reunirà amb llanternes o espelmes per solidaritzar-se amb els habitants dels països que més s'enfronten al desafiament de la seva pròpia supervivència.
A Sant Feliu us esperem a les 18 hores per encendre espelmes i llanternes.

dilluns, 7 de desembre del 2009

SOLIDARITAT AMB MONTCADA !!!!



PLATAFORMA ANTIINCINERACIÓN DE MONTCADA - Montcada a diciembre de 2009
EL DIA 6 DE DESEMBRE LAFARGE VOL COMENÇAR A INCINERAR
Asland incinerant, als nostres pulmons enverinant
Es va acabar la moratòria. Ajuntament i Generalitat han deixat passar els 18 mesos, amb l'esperança que els veïns ens oblidéssim i així poder portar a terme el seu projecte: INCINERAR TOTA CLASSE DE RESIDUS PERILLOSOS. A l'Àrea Metropolitana, la fàbrica de Montcada serà l'única en incinerar residus, paradoxalment la més propera a la població (en els Monjos no s'incinera, perquè afecta a la collita del cava, a Sant Feliu no s'incinera, perquè amb la crisi la cimentera està gairebé parada), amb l'agreujant que es pot demostrar el dolent que és per el cava, però no es pot demostrar el dolent que és per a les persones.
LA GENERALITAT
Davant la nostra proposta en l'any 2008 de fer un estudi independent per establir la perillositat de la incineració, ha fet cas omís i dóna per bona la que paga la cimentera.
No ha informat ni ha mantingut cap reunió amb els veïns
Ha trigat més d'un any a respondre a les al·legacions realitzades per 53 associacions (52 d'elles encara no han rebut resposta) i la que ha respost, ha estat després d'enviar 3 escrits per rebre resposta. Amb l'agreujant d'enviar aquesta resposta al mes d'agost per dificultar els possibles recursos. La seva actuació (Conselleria de Medi Ambient i Habitatge) s'assembla a la que vàrem patir en temps de la dictadura Franquista.
L'AJUNTAMENT
Tot i que en diversos plens es va acordar que no estaven d'acord amb la incineració, no han fet absolutament res per evitar-la. S'han creuat de braços deixant passar el temps.
On és l'estudi epideomològic que anaven a fer per saber si la nostra salut està sent perjudicada per Cementos Lafarge? Nosaltres ho veiem cada dia, cada vegada hi ha més gent que pateix de problemes respiratoris i cada vegada hi ha més casos de càncer o malalties rares.
Van dir que farien que vingués el Sr. Baltasar a explicar als veïns les bondats de la incineració.
Quantes cartes han enviat al Sr. Baltasar en aquests 18 mesos? Quantes vegades s'han reunit amb ell, per tractar aquest tema? CAP
Com es pot estar en contra de la incineració i facilitar instal·lacions municipals perquè facin controls i que a més sobre no cobren absolutament res per l'ús d'instal·lacions municipals?
Des d'aquí li diem que compleixin amb els acords presos en el ple i prohibeixi que Lafarge Cementos incinerar productes perillosos.
LAFARGE
Diu: "amb els filtres nous, no caurà ni gota de ciment", "no contaminem", "el que surt per la xemeneia és vapor", "això ho fem per Kyoto", "som una empresa model i convidem a nens per ensenyar la fàbrica" ...... ........... Que cadascú tregui les seves pròpies conclusions d'unes paraules i intencions que els fets desmenteixen contínuament.
La realitat és que la fàbrica constantment produeix fuites que ens omplen a Montcada de ciment i, dins de poc, de llots de depuradores i farines càrniques (sobres d'escorxadors triturades) cada vegada que hagin d'obrir la seva xemeneia per tal que no li exploti.
Els mesuraments de contaminació que s'han realitzat durant aquest temps, tornen a reflectir una realitat que els veïns ja sabem, que sobrepassen els límits legals establerts. A més ara es decideixen posar-la de forma definitiva sobre l'escola d'adults. Quina casualitat el lloc que donava els índexs de contaminació més baixos!
L'any 2008 deien que complien totes les exigències requerides per la Generalitat, però en l'actualitat encara no les compleixen. Així i tot, els donaran permís per a incinerar?
Lafarge es juga molts milions i la Generalitat es treu mals de cap per la seva mala gestió, però nosaltres ens juguem alguna cosa més important que tots els diners del món, LA NOSTRA SALUT.
PLATAFORMA ANTIINCINERACIÓ DE MONTCADA - Montcada a desembre de 2009



Envia un e-mail a:


Oswaldo.Pereda@lafarge.com
Director de la Fabrica de Cementos Lafarge

de Montcada i Reixac
i diga-li que no vols que incinerin residus.

Per exemple podeu possar:
DEIXA DE INCINERAR
I RESPECTA LA SALUT DE LES PERSONES
DE MONTCADA

dijous, 3 de desembre del 2009

LES INDÚSTRIES BRUTES INTENTEN APROPIAR-SE DE LA CIMERA CLIMÀTICA



Les indústries brutes intenten apropiar-se de la cimera climàtica

Copenhaguen, 3 de desembre de 2009: Mentre els governs de tot el món arriben a Copenhaguen per buscar solucions a l'apressant crisi climàtica, les indústries contaminants estan intentant mantenir els seus negocis maquillant la seva pèssima imatge. La indústria incineradora, una de les més brutes, està tractant de disfressar-se com una "solució climàtica" per captar els subsidis destinats a recolzar el desenvolupament de tecnologies netes.La indústria incineradora es troba reunida avui en la conferència sobre Residus i Canvi Climàtic que va organitzar l'Associació Internacional de Residus Sòlids (ISWA) junt amb Danish Komptencecenter for Waste (DAKOFA) a Copenhaguen, on llançarà la seva proposta per combatre el canvi climàtic, en vigílies de la COP15.L'Aliança Global per Alternatives a la Incineració (GAIA) està demanant a les delegacions que exigeixin que el reciclatge, la reutilització i la reducció de la generació de residus siguin presos com una prioritat per ISWA en la COP15 i que reconeguin que la verdadera solució al canvi climàtic és aplicar estratègies de Basura Cero, i no incinerar els residus. La cimera climàtica que es prolongarà durant les dues pròximes setmanes és un esdeveniment clau per adoptar solucions per al canvi climàtic i la justícia climàtica, particularment en el sud, i no hi hauria d'haver cap espai que la indústria se n'apropiï i promogui falses solucions.

Neil Tangri, de GAIA, va dir:"La idea que podem assolir l'estabilitat climàtica a través de la incineració és absurda. Hem de reduir, reciclar i compostar els residus, no incinerar-los. "I va agregar:"El reciclatge no sol és una pràctica habitual al món en desenvolupament, sinó que també brinda ocupació a milions de persones pobres. Aquestes ocupacions, i els beneficis climàtics que aporta el reciclatge, es troben sota amenaça per la pressió de la indústria incineradora per cremar els residus. "El reciclatge és fins i tot 30 vegades més efectiu en reduir les emissions que la incineració i dóna feina a aproximadament 15 milions de persones a tot el món.

ISWA és una organització internacional que promou el desenvolupament d'aquesta falsa solució per tractar els residus. Per exemple, a Brasil ISWA va firmar un acord amb PLASTIVIDA, que agrupa a indústries del plàstic, per desenvolupar i promoure tecnologies de "valorització energètica" dels plàstics. A molts països, ISWA organitza conferències proincineració per als governs, portant empreses d'incineració del Nord a promoure la seva tecnologia milionària, malgastadora i contaminant al Sud. Aquestes empreses, com Veolia, Covanta, Ramboll, Vestforbraending i Amagerforbraending, són les principals patrocinantes de l'esdeveniment d'ISWA a Copenhaguen, i se les coneix per fer un fort lobby per generar energia a partir dels residus. Com integrants del "grup de tasques sobre canvi climàtic" d'ISWA, que ha desenvolupat la proposta i l'esdeveniment, impulsaran l'errada i infundada visió que generar energia a partir dels residus (específicament a través de la incineració, sense comptar a la digestió anaeròbica) és la solució que el sector residus té per aportar davant del canvi climàtic.

Jeni Mackay de GAIA va dir:"Veient que la conferència està sent dominada per les empreses de valorització energètica dels residus per dos dies, i que estan desenvolupant la proposta d'incinerar, és difícil veure com és que ISWA pot sostenir que promou una visió independent i que treballa per l'interès públic per promoure i desenvolupar un maneig de residus sustentable a nivell internacional.

"GAIA seguirà de prop els resultats de la conferència d'ISWA en els pròxims dos dies.

dimecres, 25 de novembre del 2009

INCINERACIÓ DE RESIDUS : MALS FUMS PER AL CLIMA

Les deu incineradores que hi ha a l'Estat espanyol generen electricitat a partir dels residus que cremen, per la qual cosa s'acullen al règim especial de producció d'electricitat que els proporciona primes de l'Estat, igual com si fossin fonts renovables d'energia. L'informe que Greenpeace ha presentat avui, Incineración de residuos: malos humos para el clima (només en espanyol)) posa de manifest com les incineradores de residus sòlids urbans (RSU) constitueixen una important font de contaminació química i són responsables de gairebé el 3% de les emissions estatals.

"Resulta pervers que es primi la generació de residus i l'emissió de CO2 en un embolcall verd", ha declarat Julio Barea, responsable de la campanya de Contaminació de Greenpeace. "Les incineradores de RSU empren ingents quantitats de combustibles auxiliars com gasoil o gas natural per tal que cremi la brossa, la qual cosa provoca que emetin importants quantitats de CO2 i cremin recursos naturals", ha afegit Barea. Les deu incineradores en actiu cremen uns dos milions de tones de residus a l'any i emeten en aquell mateix període gairebé 1,7 milions de tones de CO2 a l'atmosfera. Tanmateix, el reciclatge de residus es troba entorn del 13%, molt allunyat d'altres països de la Unió Europea i de l'objectiu europeu del 50% que estableix la nova directiva per a 2020. Això demostra la discreta evolució ambiental que ha sofert el sector a Espanya. Com s'observa a l'informe de Greenpeace, el sector del tractament i gestió de residus és el que ha experimentat el major augment d'emissions de gasos d'efecte hivernacle en el període 1990-2007 fins assolir un 83% davant el 62% del sector de processat de l'energia tradicional. L'estudi, el primer d'aquestes característiques realitzat a l'Estat, ofereix arguments per assegurar que les plantes incineradores no poden considerar-se com a recuperadors d'energia a causa del seu ineficient funcionament. Respecte a l'ocupació, els llocs de treball generats pel sector de la incineració, en comparació amb els del sector de la reducció, reutilització i reciclatge són substancialment inferiors. "El proper dissabte 28 és el Dia Internacional contra la incineració. És un bon moment per tal que els nostres governants reflexionin sobre aquest greu problema", ha comentat en Julio Barea.Catalunya: l'aposta per la incineracióPer tot això, "a escassos dies de la Cimera de Copenhaguen i amb el compromís internacional de reduir els gasos d'efecte hivernacle, resulta incomprensible que a Catalunya, amb quatre plantes, es continuï apostant per la incineració amb l'ampliació de la planta de San Adrià del Besòs i un altre nou projecte de construcció sobre la taula. Un sistema de gestió de residus que, com revela l'informe, no és viable ni per al desenvolupament sostenible de la societat ni per al clima", ha declarat Juan López de Uralde, director de Greenpeace. Així mateix, segons Greenpeace la incineració suposa un tap per al desenvolupament de models sostenibles de tractament de residus i constitueix un negoci rodó per a les empreses. Municipis, mancomunitats o diputacions paguen uns 60 euros per tona tractada, que hipoteca així el futur de les zones on s'ubiquen aquestes instal·lacions perquè han de garantir que la planta tingui suficients residus per cremar i així fer front a les despeses milionàries que impliquen. A Espanya s'incineren uns dos milions de tones a l'any, el que suposa gastar en cremar recursos naturals 120 milions d'euros anualment. L'organització ecologista considera que l'única solució eficaç per atallar el greu problema que causa la generació de residus és apostar per polítiques de prevenció, reducció i reciclatge que contribuirien, a més, a la reducció de les emissions de CO2 i que comportaria descartar la incineració com a opció. Per a això només caldria una clara voluntat política.
Font : http://www.ecodiari.cat/?seccio=noticies&accio=veure&id=3484

dijous, 19 de novembre del 2009

CARTA AL CONSELLER FRANCESC BALTASAR


Benvolgut Conseller Baltasar,
T'escrivim per demanar-te una resposta, que ja fa un any que us varem presentar, a aquest tema que pot comportar greus agressions a la salut de les persones i més conflictes socials. Aquest conflicte ambiental del foment de la crema de residus en cimenteres, mostra cada cop més la manca de polítiques i pràctiques de participació social en els temes que afecten a la població. Desprès de la Cimera a Barcelona per preparar la convenció de Copenhaguen i la voluntat al nostre país d'aconseguir objectius i resultats ambiciosos per reduir l'escalfament global, considerem i verifiquem que aquestes voluntats són contradictòries i maniqueistes, ja que es permeten i potencien actuacions potencialment agressives d'augment important d'emissions i de capacitat d'incidir negativament a la salut de les persones.Per evitar que s'apliquessin aquestes pràctiques inostenibles a les cimenteres catalanes - sota l'eufemisme de crema "biomasa" en cremar fangs d'EDARs, farines carniques,...com a substitució de combustibles fòssils (segons el conveni entre Ciment català i l'ACA )- al novembre del 2008 la Federació d'EdC varem presentar en una de les trobades entre el DMAH (Conseller i Drs Generals, Drs d'agències,..) i la Federació EdC, una proposta dirigida al DMAH anomenada "Estudi per determinar els riscos ambientals a la salut de les persones de la crema de residus en cimenteres" que t'adjuntem. On demanàvem que abans de donar l'autorització a realitzar aquesta activitat (18 mesos de moratòria) és realitzés aquest estudi, elaborat per científics independents i de reconeguda vàlua científica. Se'ns va respondre que s'estudiaria la proposta i ja ha passat un any, s'han donat excuses i raons diverses, la darrera, que estava sobre la taula de la Genoveva Català (!!). Demanem una resposta immediata a aquesta proposta formulada fa un any. Ja que el període de moratòria ja finalitza aquest mes a les cimenteres de Sant Feliu i Montcada. I els directius de la cimentera de La Fargue de Montcada ja han convocat una comissió de seguiment on també han convidat als veïns, i que tant la Generalitat (DMHA- La Direcció General de Qualitat Ambiental) com l'ajuntament han decantat la seva assistència (!). Com el DMAH pot obviar aquestes demandes i desatendre a la població de Sant Feliu i Montcada (i els radis d'afectació) que reclamen una gestió més sostenible dels residus i la protecció de la seva salut. No s'ha d'oblidar que aquestes dues poblacions estan dins del “Pla d’actuació associat a la declaració de les zones de protecció especial de l’ambient atmosfèric pels contaminants diòxid de nitrogen i partícules en suspensió, corresponent a diferents municipis de les comarques del barcelonès, Vallès oriental, Vallès occidental i baix Llobregat aprovades mitjançant el decret 226/06, de 23 de maig”. Us demanem la resposta urgent de la demanda presentada i que s'aturi l'autorització d'aquesta activitat sota el principi comunitari de la Precaució i es desenvolupi l'estudi presentat.Esperem la vostra resposta,
Mercè Girona , Federació Ecologistes de Catalunya
--

dilluns, 16 de novembre del 2009

L´ALCALDE TRUCA A LA PLATAFORMA AIRE NET !!!








Segons ens informa l'Ajuntament, Cemex ha sol·licitat a la Generalitat la reducció de l'activitat per a la planta de Sant Feliu de Llobregat.Això sembla ser que significa que no encendran els forns més que en casos puntuals que no tinguin suficient amb la capacitat de la planta d'Alcanar. A causa d'això no incineraran residus, ja que nopreveuen encendre més de 6 setmanes a l'any. Esperarem a veure exactament en que consisteix la sol·licitud i què respon la Generalitat. En breu hi ha una reunió de la comissió de seguiment, icreiem que tindrem més informació sobre això.
Si Sant Feliu tingues un alcalde amb credibilitat acabaríem aquí aquest comunicat.
Però d´una persona que a la Junta de Portaveus diu que dimiteix i després per pressions del seu partit diu que no, que tot es mentida, no ens podem esperar moltes veritats.
Ara ens truquen per a informar de la reducció d´activitat , ens trucaran quan vulguin ampliar-la?
Que vol dir una reducció d´activitat? Fins quan?
Aquesta supossada reducció d´activitat podría tindre com objectiu no tenir que passar l´ultim control establert a la moratoria , ara no poden fer inversions per a fer les millores establertes pero això no vol dir que en un futur inmediat i quan la cojuntura economica millori , puguin sol·licitar una modificació no sustancial per a tornar al començament , llavors no estan obligats a fer-ho public, i podrien estar capacitats per a incinerar tot el que demanaben a l´autorització inicial.
Si la seva intenció es fer servir els forns nomes 6 setmanes al any, perque no la desmantellen?
Al cap i a la fi la cimentera està ubicada en una Zona d´Especial Protecció Ambiental i a tocar del Parc de Collserola.
A on aniran a parar les tones de residus que estaban previstes incinerar a la CEMEX?
El Programa Metropolità de Gestió de Residus Municipals projecta la construcció d´una nova incineradora a l´area metropolitana. Es va aprovar el 8 d´octubre pero sembla ser que davant la proximitat de les eleccions autonomiques de l´any vinent no s´han atrevit a dir a on es construira.
Podria ser a Sant Feliu?
Ens poden assegurar que a la cimentera NO INCINERARAN RESIDUS?
De moment des de la Plataforma Aire Net us podem assegurar que encara no hem guanyat res, que la situació que hi ha es deguda a la situació financera de la multinacional cimentera mexicana i mai podran dir que s´ha perdut ni un sol lloc de treball per culpa de la Plataforma.
No ens aturem,
La lluita continua !

SALUT i AIRE NET

dimecres, 11 de novembre del 2009

QUE VOLEM ? AIRE NET !!!



Com la gran majoria sabeu la Plataforma Aire Net es va constituir l'any 2006 per lluitar contra el projecte del Departament de Medi Ambient amb l'objectiu de incinerar residus a les cimenteres de tota Catalunya.Després de més de tres anys de mostrar el nostre rebuig i haver aconseguit una moratòria a la nostra cimentera ens trobem en el tram final d'aquesta etapa. En menys d'un mes si no aconseguim parar definitivament aquest insensat projecte la cimentera pot començar a incinerar residus en el nostre municipi.Recordar-vos que començaran a incinerar residus en una zona d'especial protecció de l'aire que contínua amb uns índexs de contaminació (PM10 i NOx) per sobre de l'estipulat en la llei (llei que el 2010 baixen els limitis d'aquests contaminants permesos i n'inclou altres a controlar-ne com les PM 2,5), zona en concret al barri de les Grases, (estació de l'escola Mestral), on seguim sense saber si els nivells de Níquel segueixen molt per sobre de l'estipulat en la legislació i continuem sense saber qui genera aquest contaminant.Recordar-vos que aquests contaminants, PM10, NOx PM2,5 o el níquel, segons informació del propi Departament de Medi Ambient, no estan limitats capritxosament, sinó perquè poden provocar i incrementar les malalties en els habitants de les zones que diàriament s'alimenten d'aquest aire.Durant aquests tres llargs anys molts de vosaltres és possible que hàgiu trobat un motiu per deixar la lluita, cansament, desavinences, impotència ... és comprensible, però també heu de reconèixer que encara que en petits passos hem, heu, aconseguit molt, recordeu que si no és per la nostra protesta estarien incinerant des de l'any 2006, i no sol el que pretenen incinerar ara, si no el que ja estan incinerant en altres cimenteres de fora de Catalunya, olis, plàstics, o qualsevol tipus de residu.Les cimenteres amb la incineració de residus aconsegueixen incrementar la seva facturació per dues vies: cobren de l'administració per cada tona de residu que incinerin i deixen de pagar la quotes de CO2, en considerar que el residu no computa per a Kioto, que és molt diferent de reduir el CO2 real que emeten.I la societat que rep a canvi?. Perpetuar la necessitat de generar residus, més emissions de CO2 ja que la combustió no està tan optimitzada, més emissions de dioxines, furans, metalls pesants, etc., més trànsit de camions pel nucli urbà, ciment de dubtosa qualitat, baixada del valor de les nostres terres i propietats. I que guanyem?En la nostra societat està establert que quan es realitza un bon negoci, guanyen les dues parts, quan nomes guanya un, no es parla de negoci sinó d'ESTAFA, i quan l'administració i part dels nostres polítics, que han de vetllar per l'equilibri dels interessos legítims d'empreses i la societat on estan ubicades, prenen partit per una de les parts, no es parla d'equitat, sinó d'INJUSTÍCIA.Si ja sé, demagògia, però resulta que hi ha societats on està prohibit incinerar i reciclen fins un 75%. Ah! i no han hagut de tornar a les cavernes, estan en el que anomenem el món desenvolupat, són els nostres veïns, San Francisco, Flandes. Hi ha societats on en deu anys han passat d'encapçalar el rànquing en contaminació medi ambiental, a estar per sota dels límits que estableix la llei, són entre els països desenvolupats i no han hagut de tornar a les cavernes, Los Angeles per exemple. Barcelona, nosaltres, seguim en el més alt d'aquest rànquing, amb nivells propers a Mèxic DF o Bangkok.Què podem fer per aconseguir aquestes teòriques utopies? Lluitar, lluitar i lluitar, no abandonar amb gandules excuses, ningú no ens regalarà gens, és possible que molts de nosaltres no gaudim del "buqué" d'un aire més net, però aquestes criatures que es mouen al nostre voltant tenen dret a això i mereixen el nostre esforç.
Rafael Godoy

dimecres, 4 de novembre del 2009

LA MORATORIA , UN ENGANY !!

PLATAFORMA ANTIINCINERACIÓN DE MONTCADA I REIXAC INFORMA
DE LA MANIPULACIÓN POR PARTE DE LAFARGE-ASLAND Y EL AYUNTAMIENTO AL PUEBLO DE MONTCADA EN EL TEMA DE LA INCINERACIÓN


"Sabies què … la decisió del Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya, d'ajornar 18 mesos l'autorització d'incinerar residus a les cimenteres va ser una decisió prèviament pactada amb les alcaldies de Sant Feliu i Montcada?"
>
> Siguiendo una política de transparencia en la de comunicación, Lafarge
> Cementos ha decidido crear una comisión de seguimiento, la cual será un
> foro de diálogo entre los representantes de la empresa y su entorno. Los
> objetivos de esta comisión son compartir información sobre la actividad de
> la fábrica, identificar asuntos locales relevantes, potenciar la
> responsabilidad social corporativa y fortalecer las relaciones de la
> fábrica con su entorno.
>
> Se ha previsto realizar 3 reuniones al año en las cuales queremos contar
> con la presencia de las entidades más representativas de la población. En
> este sentido les invitamos al primer encuentro que va a celebrarse el lunes
> 16 de noviembre a las 5:00 pm en nuestras instalaciones.
>
> Los temas que van a tratarse en esta ocasión son: la autorización ambiental
> integrada, las medidas e inversiones medio ambientales de la fábrica, la
> valorización de biomasa, la experiencia del grupo Lafarge en esta materia y
> los detalles del convenio de cesión del Turó. Contaremos con la presencia
> del ayuntamiento, la participación del departamento de medio ambiente de
> la Generalitat y la de un representante de la Universidad Rovira Virgili
> entidad que en el 2009 ha realizado un estudio de dioxinas y furanos, polvo
> y diversos gases en el entorno de Montcada.
>
> La creación se esta comisión también nos servirá de plataforma para poder
> recibir en directo todas aquellas sugerencias que nos permitan reforzar
> nuestro compromiso medioambiental y social con la población.
>
> Esperando contar con su participación
>
> Un cordial saludo
>
>
> Oswaldo Pereda Toro
> Director Fábrica Montcada
> Lafarge Cementos SAU
> Tel. 34 93 509 50 00

ESTA ES LA CARTA QUE LES ENVIA LAFARGE-ASLAND A VECINOS "SIGNIFICATIVOS" DE MONTCADA.


Sabies què....?el ayuntamiento esta colaborando con Lafarge-Asland para engañar a los vecinos y bendecir la incineración de residuos peligrosos en la cementera?¿sabias que en los últimos 6 años han muerto 500 vecinos de Montcada por cancer de pulmón? y que tenemos cientos de personas mayores y niños con asma alergias y problemas respiratorios?



TOT DEPÈN DE VOSTÈ, SENYOR ALCALDE: INCINERAR, SÍ o NO...?

Sabies què … la decisió del Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya, d'ajornar 18 mesos l'autorització d'incinerar residus a les cimenteres va ser una decisió prèviament pactada amb les alcaldies de Sant Feliu i Montcada?

Sabies què…. el Departament de Medi Ambient va anunciar-ho molt abans a la direcció de Lafarge ja que es veien obligats a contestar la sol·licitud d'autoritzció feta el mes d'octubre del 2007 per no caure amb silenci administratiu?


Sabies què …. tirar endavant aquest projecte depèn ja exclusivament de la postura que prengui l'Ajuntament en l'informe que ha de fer?


Sabies què....ha sorprès la magnitud de l'oposició de la ciutadania al projecte d'incinerar residus, fet que la Generalitat i Ajuntament esperaven fos més minoritari?

Sabies què… fonts properes al Conseller Sr. Baltasar en comprovar el rebuig creixent que hi ha sobre aquesta problemàtica, han manifestat: si ens diuen que NO, s'acaba tot, cosa que confiem no passi; ara més que mai, és imprescindible la complicitat de l'Ajuntament de Montcada i Reixac envers el projecte ?
Publicat per MONTCADA CONFI

dimarts, 3 de novembre del 2009

dilluns, 26 d’octubre del 2009

OCUPACIÓ I FESTA ZONA VERDA MAS LLUI








Aquest cap de setmana i organitzat per la Coordinadora d´Oposició a la Modificació del PGM s´ha realitzat una festa reivindicativa al barri del Mas Llui ocupant una zona verda al lloc on es preten construir un gran edifici de vivendes.
Durant la setmana s´ha netejat l´espai i divendres i dissabte si han fet diferents activitats per a nens i nenes com una xocolatada, un concurs de dibuix,una pintada de mural, pallassos etc..
L ´assistencia ha sigut molt alta amb la participació de molt nenes i nenes que han gaudit d´aquest espai al final del Parc Europa.
Tambe es va fer una acampada i un dinar popular amb l´assistencia d´unes 80 persones.
Una vegada acabat el dinar una part dels assistents es van fer una fotografia per a conmemorar el Dia d´Acció Climatica.
La COMP continuarà treballant per a difondre el seu missatge que no es altre que aturar aquesta modificació puntual del PGM doncs creiem que es un engany per a tots els veïns i veïnes de Sant Feliu.
http://coord-oposicio-pgm.blogspot.com/

divendres, 16 d’octubre del 2009

24 D´OCTUBRE 350.org



http://www.350.org/es

33.OOO METGES EN CONTRA DE LA INCINERACIÓ

Apel·lació del sector de l'assistència sanitària a la salut en contra de la reclassificació de la incineració a la Nova Directiva Marc de Residus
11 de juny de 2008
Davant la futura aprovació de la nova Directiva Marc de Residus nosaltres, els metges i associacions sotasignants, demanem al plenari del Parlament Europeu que tingui en compte les consideracions sobre la salut a l’hora de votar sobre la nova Directiva Marc de Residus i per això ens oposem a la reclassificació de la "incineració eficient" com a recuperació.
Som coneixedors que la fórmula d'eficiència que reclassifica la incineració només pren en consideració aspectes d'eficiència energética i no les repercussions a la salut o mediambientals. La incineració és elevada a un grau superior segons la proposta actual, el que creiem és un missatge equivocat a enviar als ciutadans europeus.
Més residus cremats suposa introduir més toxics creats per l’ésser humà en els ecosistemes, més partícules fines en l'aire i més cendres volants als camps. Lamentem el fet que en el futur pogeum veure augmentar la quantitat de residus que s'incinerin posant en risc la població europea més propera.
A més, ens sorpren tristament que la promotora de la Directiva Marc de Residus, Ms Caroline Jackson, afirma que els efectes sobre la salut de les incineradores són negligibles (1). Estudis recents de mostres àmplies de població continuen mostrant l'amenaça que les incineradores suposen a la salut humana a Europa i al mon (2). Les emissions de partícules ultrafines no són controlades encara enlloc a Europa, tot i que el perill que aquestes partícules suposen està bé documentat.(3)(4)
Estem també preocupats per la imatge que la UE està donant a la resta del món d’una economia que crema recursos. Creiem que la nova Directiva Marc de Residus s’aventura pressuposant que el residu estarà separat apropiadament i assegurant que s’aplicarà la millor opció de gestió de residus. Són necessaris objectius de reciclatge progressius per redirigir els residus de les incineradores cap a processos més nets.
Per això demanem al Parlament Europeu que reconsideri la seva decisió en quant a la reclassificació de la incineració i segueixi la seva posició a la primera lectura, que creiem serà més respectuosa amb la preservació de la salut dels infants i de les generacions europees futures. Nosaltres, les organitzacions sotasignants, representem més de 33000 metges.
Signat,

ISDE International Society of Doctors for the Environment, que representa a 30000 metges de tot el mon.President Professor C. Vyvyan Howard. MB. ChB. PhD. FRCPath.Bioimaging Research Group - Centre for Molecular Bioscience University of Ulster - Cromore Road - Coleraine BT52 1SA
Associacions italianes de professionals de la salutDr. J.Andreas von Lutterotti - Ordine dei Medici della Provincia di Bolzano, ItalyDott. Giuseppe Miserotti - Presidente Ordine dei Medici PiacenzaDott. Giovanni Ghirgha Pediatra - Portavoce per il Lazio del Coordinamento Nazionale dei Medici per l’Ambiente e la SaluteDott. Patrizia Gentilini Oncologo Portavoce per l’ Emilia Romagna del Coordinamento Nazionale dei Medici per l’ Ambiente e la SaluteDott.ssa Gabriella Filippazzo Igenista Direttivo Nazionale Arcidonna ItaliaDott.ssa Laura Ridolfi Oncologo ForlìDott Valerio Gennaro Epidemiologo GenovaDott. Giovanni Vantaggi GP GubbioDott. Giuseppina Abbate Psichiatra PalermoDott. Celestino Panizza Medico del Lavoro BresciaDott. Michelangiolo Bolognini Igenista PistoiaDott Ruggero Ridolfi MD Oncologist, Endocrinologist - Medicina Democratica FB-Franco BORGHI Intn'l Trading & ConsultingPaolo Paolucci - Direttore Dipartimento Integrato Materno Infantile, Scuola di Specializzazione in Pediatria, U.O. di Ematologia, Oncologia e Trapianto di CSE. Azienda Ospedaliero-Universitaria, Policlinico di Modena, Italy Prof Federico Valerio, Environmental Chemistry Lab. National Institute for Cancer Research, Genoa Dott..sa Francesca Cigala Psichiatra Ferrara Medicina Democratica o.n.l.u.sDott Michelangiolo Bolognini - Medico Igenista - PiatoiaMr Jerzy Ziaja – Chairman National Recycling Business Council (OIGR)
ARTAC - Association for Research and Treatments Against Cancer, FranceProfessor D. Belpomme MD. Oncologist, PhD. Paris.
Collectif des médecins de Clermont Ferrand - Coordination Nationale Médicale Santé Environnement (CNMSE), France – en representació de 3000 metgesDocteur Jean-Michel Calut
Association Santé Environnement Provence (ASEP), France – en representació de 400 metgesDocteur Pierre Souvet
Referències(1) http://tinyurl.com/657usk(2) 2008 Etude d'incidence des cancers à proximité des usines d’incinération d’ordures ménagères [French epidemiological study, 2.5 million people] - Pascal Fabre, Côme Daniau, Sarah Goria, Perrine de Crouy-Chanel, Pascal Empereur-Bissonnet(3) http://tinyurl.com/5r92mj (pdf)(4) http://www.noharm.org/details.cfm?ID=1841&type=document

dimecres, 14 d’octubre del 2009

ASSEMBLEA PLATAFORMA AIRE NET

ASSEMBLEA PLATAFORMA AIRE NET
DIJOUS 15 D´OCTUBRE 20 HORES

CENTRE CIVIC ROSES
CARRER TIBIDABO S/N

VINE I PARTICIPA -HI !!!
S’ACABA EL TEMPS

dimecres, 30 de setembre del 2009

LA HISTORIA DE LAS COSAS




NOTA DE PREMSA: LA FEDERACIÓ ECOLOGISTES DE CATALUNYA I UN SEGUIT D'ENTITATS CIUTADANES RECLAMEN LA RETIRADA DEL PROGRAMA METROPOLITÀ DE GESTIÓ DE RESIDUS MUNICIPALS 2009 – 2016 A LES AL·LEGACIONS PRESENTADES EN EL MARC DEL DIA D'ACCIÓ GLOBAL CONTRA LA INCINERACIÓ DE RESIDUS
La Federació Ecologistes de Catalunya i les entitats ecologistes i ciutadanes que signem aquestes al·legacions al PMGRM 2009 – 2016 aprovat inicialment el passat 16 de juliol denunciem que amb aquest programa l'Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus de l'Àrea Metropolitana de Barcelona (amb la permissivitat del Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat) impulsa la incineració de residus com a sistema bàsic de tractament a l'àmbit metropolità, ja sigui com a sistema de tractament finalista pel rebuig dels ecoparcs o proposant destinar part dels residus cap a instal·lacions industrials pel seu ús com a combustible substitutiu sota l'eufemisme de la seva “valorització energètica”.

El contingut d'aquestes al·legacions serà exposat el proper 9 d'octubre a les 12:00 h. a la seu de la Federació d'Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB, c/Obradors núm. 6-8 baixos, a la sala d'actes), en un acte de presentació a l'opinió pública que comptarà amb el suport de la Coalició Internacional contra la Incineració de Residus GAIA amb la presència del seu coordinador a Europa, Joan Marc Simon.

30 DE SETEMBRE DE 2009 DIA D'ACCIÓ GLOBAL CONTRA LA INCINERACIÓ

L'Aliança Global per Alternatives a la Incineració (GAIA), integrada per 635 membres de 88 països, inclosos els Països Catalans, exigeix als governs a donar suport de forma prioritària a programes de prevenció, reducció, reutilització, reciclatge i compostatge, coneguts com a estratègies de residu zero, mitjançant els fons destinats a mitigar el canvi climàtic.

La Federació Ecologistes de Catalunya i GAIA fan aquesta crida conjunta en el Día d'Acció Global contra incineració de residus, que enguany coincideix amb les reunions sobre canvi climàtic que van començar el 28 de setembre a Bangkok, seguiran a Barcelona i culminaran a Copenhagen.
Tant la Federació Ecologistes de Catalunya com GAIA manifesten la seva esperança en que els governs estiguin d'acord amb la seva crida a “deixar de llençar el clima a les escombraries”, donar suport a la proposta de “residu zero per un escalfament zero” i destinar els fons de mitigació associats al sector dels residus a projectes de reciclatge i recuperació de recursos, excluint métodes com els abocadors i les incineradores.

Països Catalans, 30 de setembre de 2009

dimarts, 22 de setembre del 2009

ACCIONS CONTRA EL CANVI CLIMATIC



Hola per fi hem aconsegit acabar tota aquesta gimcana Mundial hem aconseguit fer el paripé al mig de la plaça de la Vila, Ens hem fet fotos i vídeo i els hem enviat a tot el món per a que sapiguen que aqui a sant Feliu també hi han persones, que encara que ens posin tots els problemes tecnòlogics ,prejudicis i morarls, tenim la voluntat ferma de donar la cara i exigir als nostres dirigents que es deixin de pamplines i tonteries i ens ajudin a salvar el nostre planeta

Petons a tots i una abraçada ben forta


Francesc (Kiko)

COMUNICAT AVAAZ
Queridos amigos y amigas,

Estamos recibiendo imágenes conmovedoras de todos los eventos alrededor del mundo: ¡felicitaciones a todos por este día inolvidable! En estos momentos, estamos compilando un vídeo para realizar una presentación a los líderes del mundo reunidos en Nueva York. Un par de cosas más:
1. Esta es la primera vez que Avaaz propone esta clase de movilización en las calles. Es momento para evaluar qué ha funcionado y qué podría haber resultado mejor, especialmente porque esperamos hacer eventos aún más importantes durante la Cumbre de Copenhague. Compartamos nuestras ideas y experiencias mientras las tenemos aún frescas en nuestras mentes. Completa esta encuesta aquí:

http://www.avaaz.org/encuesta_21_de_sept

2. Y por supuesto, recuerda enviar por email fotos y vídeos (o enlaces a ellos) tanto como la cobretura de los medios a photos@avaaz.org. Mira las fotos que nos están llegando de todas partes del mundo a nuestro centro de informes online aquí: http://www.avaaz.org/es/sept21_hub/.

Felicitaciones nuevamente a todos,
El equipo de Avaaz

XERRADA DR. FERRIS A CERDANYOLA


Un especialista mèdic confirma que els abocadors de Cerdanyola suposen un risc per a la salut




L’oncòleg infantil de l’Hospital de la Universitari de València, Josep Ferris, va assegurar en una xerrada celebrada dissabte que “hi ha evidències científiques que indiquen que les substàncies contaminants provinents d’abocaments incontrolats suposen una afectació per a la salut de les persones”. L'acte en què va participar el doctor valencià estava convocat per la Plataforma Cerdanyola sense abocadors per informar sobre els perills dels abocadors tòxics localitzats en aquesta població del Vallès. Aquesta xerrada va ser suspesa el 6 de juny passat per al prohibició de la Junta Electoral, a causa de les pressions del govern de Cerdanyola (IC-V i CiU), que han apostat pels interessos lucratius que amaguen l'explotació dels abocadors i els projectes urbanístics sobre les zones d'antics abocadors, ara sòl requalificat com habitable tot i el perill per a la salut i per a la seguretat urbanística.

En paraules de l'especialista mèdic Josep Ferris, a l’abocador de Can Planas de Cerdanyola (sobre el qual es pretén construir edificis del projecte del Centre Direccional) hi ha un bon nombre important de substàncies perilloses que suposen un risc greu per a la salut com ara mercuri, crom, arsènic, alumini i un llarg llistat de tòxics. Per aquest motiu va encoratjar la ciutadania perquè reclamés als representants polítics una solució definitiva per al problema.

L’especialista mèdic en càncers infantils, que basa el seu treball des de la prevenció, va explicar durant l'acte que la incidència de malalties en les persones es deuen en un 95% a factors externs o medi ambientals i només en un 5% a factors constitucionals. Ferris va alertar de la perillositat de l’abocador de Can Planas, atès les conclusions de l’estudi d’IDOM, i va indica que n’hi ha “multitud de contaminants perillosos per a la salut de les persones i no hi ha cap mínim de seguretat avui dia per a la població infantil”.

Ferris va explicar com els reptes de la medicina al segle XXI seran "abordar la connexió entre salut i medi ambient", una política de prevenció que actualment no es compleix a causa dels forts interessos econòmics de la industria contaminant, però també de la farmacèutica. L’oncòleg infantil remarca la importància d’investigar les causes de les malalties per, d’aquesta manera, "evitar-les i que no apareguin". En aquest sentit va exposar com a paradigma el cas del tabaquisme i les greus malalties que provoca, que no s'aborda seriosament a causa de la pressió política i econòmica de la industria tabacalera. L'oncòleg també va denunciar la responsabilitat dels governants, ja que "el 99% del pressupost sanitari al país es dedica al diagnòstic i al tractament de les malalties i només l’1% a la investigació", fet que perpetua la reproducció de les malalties.


L’origen de l'abocador de Can Planas i la seva situació actual va precedir la conferència de l’oncòleg valencià, en una intervenció a càrrec d’Òscar Pérez, del Centre d’Ecologia i Projectes Alternatius (CEPA), que va afirmar que Cerdanyola no només era terra d’abocadors durant dècades, sinó que ho continua sent ara amb l’argilera Elena i altres explotacions d'aquestes característiques. En aquest sentit, va assegurar que en aquest abocador també hi ha “residus barrejats i de diferents tipologies, tot i que els més perillosos són els industrials”. Segons els darrers estudis realitzats sobre aquest abocador les conclusions de les anàlisis de les mostres preses indiquen que “se superen els nivells de referència de toxicitat establerta per l’Agència de Residus de Catalunya i els nivells de risc acceptable per a usos urbanístics: tant residencials, comercials o d’equipaments”.

Per al representant del CEPA la solució institucional adoptada per a la remediació de Can Planas “és provisional i no definitiva” i “està consolidant la situació de risc perquè no garanteix al 100% la no afectació de les aigües subterrànies”. El militant ecologista va deixar clar que aquesta remediació només pretén fer un rentat de cara a la situació, de manera que la inversió econòmica sigui la mínima i aquesta intervenció no aturi les obres previstes del Centre Direccional.

diumenge, 13 de setembre del 2009

dilluns, 7 de setembre del 2009

AIXÒ SI QUE ES ALARMA SOCIAL !!!!!



Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A
In Economía, Salud on 22 Julio 2009 at 19:47

El portal GlobalResearch.ca publica hoy mismo un interesante artículo de William Engdahl en el que se anuncia la recientemente firma de un decreto por la Secretario de Estado Estadounidense para la Salud y los Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, por la cual se ofrece inmunidad legal total a los fabricantes de la vacuna para la Gripe A.

“ La actual campaña oficial de pánico creada entorno a la Gripe A está tomando rápidamente las dimensiones de una novela de ciencia ficción de George Orwell. El documento firmado por Sebelius garantiza inmunidad a aquellos que fabrican la vacuna, bajo el auspicio de una ley de salud pública del año 2006. ”

“Además de los 7000 millones de dólares gastados por el Gobierno en el programa que permita la rápida colocación de las vacunas en el mercado antes del inicio de la campaña de gripe del próximo otoño, el proceso se está llevando a cabo sin seguir siquiera los procedimientos de seguridad normales en este tipo de investigaciones. Existirá una nueva agenda de trabajo oficial bajo la campaña de histeria promovida por la OMS por la cual se declara que el virus H1N1 (el cual todavía no ha sido rigurosamente aislado, caracterizado y/o fotografiado mediante microscopía electrónica por los científicos) supone un riesgo de pandemia global?”

Engdahl prosigue:

Erase una vez ALGUIEN en Ginebra que, en recomendación del Grupo de Expertos para la Asesoría Estratégica sobre Inmunización (SAGE en inglés) de la OMS, declaró al H1N1 en fase 6; osea riesgo de Pandemia. Como consecuencia, programas de emergencia automaticos pueden ser activados incluso en paises como Alemania donde las víctimas, e incluso los casos sospechosos de H1N1, pueden contarse con los dedos de algo más que una mano.

Vale la pena escudriñar en la lista de miembros de dicho Grupo de Expertos y Asesores Estratégicos de la OMS. Su presidente desde 2005 ha sido Director de Inmunización del Departamento Británico de Salud, el Dr David Salisbury. Existe abundante documentación mostrando que, durante los 80’s, Salisbury fue altamente criticado por llevar a cabo una vacunación masiva en niños con una vacuna multiple MMR fabricada por la compañía antecesora de la actual GlaxoSmithKline [CR: curiosamente esta compañía es una de las productoras de la vacuna contra la Gripe A, y el Reino Unido ha vuelto a anunciar una campaña de vacunación masiva para este Otoño]. Dicha vacuna fue retirada del mercado en Japón, después de que un número significativo de niños desarrollase reacciones adversas [CR: Demasiado parecido al asunto de Gardasil (Merck) y Cervarix (GlaxoSmithKline)? Casualmente la misma compañía promoviendo campañas similares también en la actualidad] y el Gobierno Japonés fue obligado a pagar una fuerte compensación económica a las víctimas. En Suecia, la vacuna MMR de GlaxoSmithKline fue retirada después de que algunos científicos la asociasen al desarrollo de la dolencia de Crohn. Aparentemente todo esto tuvo un pequeño impacto en la moral del presidente Salisbury.

Según un investigador británico independiente, Alan Golding, quien obtuvo documentos desclasificados sobre el caso en “1986 Trivirix, un compuesto de MMR que contenía la cepa Ureba AM-9 de las paperas, fue introducido en Canada para reemplazar a MMR I. Gran preocupación respecto a su introducción en el Reino Unido fueron registradas en las notas oficiales de la Joint Working Party of the British Paediatric Association y de la Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) Liaison Group el 26 de Junio de ese mismo año. Dicha preocupación todavía no estaba bien fundamentada. Con el tiempo un creciente número de informes mostrando la gran incidencia de la meningitis aséptica entre personas que habían sido vacunadas, apareció. Al final, todas las vacunas MMR conteniendo la cepa Urabe de las paperas fueron retiradas en Canada a principios de 1988. Esto fue antes de que dichas vacunas fueran autorizadas por el Departamento de Salud del Reino Unido…”

El informe añade que, “en Smith-Kline—French, la compañía farmaceútica que se convirtió, luego, en Smith-Kline-Beecham y llevó a cabo la fabricación de la vacuna para el Reino Unido, estaban tan “preocupados” sobre estos temas de seguridad que obtuvieron una autorización del Reino Unido para la comercialización de las vacunas basadas en la cepa Urabe. Como resultado de su “preocupación” ante la posibilidad de que numerosos niños pudieran ser seriamente dañados por uno de sus productos, exigieron una indemnización al gobierno del Reino Unido que les indemnizase por las posibles acciones legales que se derivasen de las “perdidas”(humanas) asociadas a la vacuna (la cual por aquel entonces ya se sabía que conllevaba un gran riesgo). El gobierno británico (aconsejado en aquel entonces por el Profesor Salisbury y otros miembros del Departmento de Salud) entusiasmado ante la posibilidad de poder colocar una vacuna tan barata en el mercado, aceptó cubrir las indemnizaciones solicitadas.”

Hoy en día el mismo Dr Salisbury está promoviendo la proliferación global de vacunas H1N1 fabricadas por la misma firma, ahora llamada GlaxoSmithKline, y que no han sido aún probadas convenientemente.

Repitiendo “la de la Gripe Porcina”

La última vez que el Gobierno Norteamericano enfrentó una gripe porcina fue en 1976. Miles de demandas fueron presentadas alegando haber sufrido efectos secundarios tras recibir los “pinchazos”. Sin embargo, esta vez el gobierno ha tomado medidas para prevenir cualquier medida legal que otros miles de ciudadanos norteamericanos puedan a tomar en un futuro próximo como consecuencia de las posibles complicaciones que surjan tras ser inoculados con vacunas que no han sido adecuadamente probadas.

En 1976 el Presidente Gerald Ford, enfrentando una dificil campaña de reelección, fue aconsejado por el máximo responsable del CDC (Centers for Disease Control and prevention), David Sencer, a lanzar una campaña de vacunación masiva. Al igual que en la actualidad con el virus de la gripe porcina H1N1, Sencer también usó la estrategia del pánico alegando que el virus podría llegar a convertirse en una pandemia al estilo de la de 1918 (la famosa gripe española). Algunos científicos actuales, mantienen que las muertes acontecidas debido a la onda de la gripe española, 1918-1919, no vinieron en su mayor parte de la acción del virus sino de las campañas de vacunación masivas emprendidas contra dicha Gripe. De un modo interesado, la Rockefeller University and Foundation estuvo también involucrada en dicho evento.[CR: Recuerden el célebre discurso de David Rockefeller en la cena de los embajadores de la ONU abogando por la necesidad de una reducción drástica de la población...]

Casos de lo que fue entonces llamado Gripe Porcina, fueron detectatados en soldados en Fort Dix, New Jersey, en 1976, incluyendo una muerte. Aquella muerte (cuya verdadera causa está todavía en disputa pues el soldado, enfermo de gripe, fue obligado a marchar habiendo declarado sentirse agotado y débil) fue usado por Sencer para convencer a Ford sobre el lanzamiento de uno de las mayores fiascos del sistema de salud público en la Historia de los EEUU. Funcionarios federales vacunaron a más de 40 millones de americanos contra una pandemia que nunca se materializó [CR: Exactamente igual que la gripe aviar, etc. El pueblo no parece tener efecto memoria...basta que la CNN repita 50 veces algo para darlo como una realidad ignorando a la propia historia...]. El escándalo posterior obligó a Sencer a presentar su dimisión como presidente del CDC. Miles de los inoculados presentaron reclamaciones debido al desarrollo de una enfermedad paralizadora, una neuritis periférica asociada a otras vacunas, como la de la gripe y el tétanos, llamada Síndrome de Guillain-Barre. 25 personas murieron tras tomar la vacuna, 500 desarrollaron el referido síndrome (una inflamación del sistema nervioso el cual puede causar parálisis y ser fatal). El gobierno de los EEUU fue forzado a pagar daños y perjuicios después de que las victimas hiciesen del asunto un escándalo nacional. Al final de 1976 la vacuna de la Gripe porcina demostró ser bastante peor que la enfermedad. Sencer fue despedido en 1977 por el tremendo fiasco, pero en aquel entonces el daño ya estaba hecho.

No hacemos tests de seguridad? Don’t worry, be happy…

La historia se pone fea. Ahora la administración Obama ha firmado un documento de inmunidad legal. La FDA y las autoridades sanitarias británicas han decidido permitir a los gigantes farmaceúticos poner productos en el mercado incluso antes de que ninguno de los tests previos para monitorizar la existencia de efectos secundarios dañinos, haya sido realizado.

Las primeras dosis de la vacuna para la actual Gripe A[CR:el cambio de nombre debió decidirse para evitar las evidentes comparaciones con el fiasco de 1976]van a estar disponibles para el público antes de disponer de la totalidad de los datos sobre su seguridad y efectividad. Estas vacunas no testadas van a ser repartidas en dos dosis. Como puede ser documentado, una de las marcas contendrá un aditivo químico para mejorar el efecto de las mismas, incrementando potencialmente de un modo dramático el riesgo de efectos secundarios.

Los niños estarán entre los primeros en recibir los “pinchazos” y deben recibir la vacuna más de un mes antes de que los resultados preeliminares sean recibidos.

El Gobierno Británico ha efectuado pedidos por adelantado de 132 millones de dosis de la vacuna a dos de los fabricantes, GlaxoSmithKline y Baxter, y han autorizado “por adelantado” tres tipos de vacunas en modo de preparación para una pandemia, a pesar de que ha sido repetido por activa y por pasiva, tanto por la OMS como por los epidemiólogos, que es imposible prepararse por adelantado para la posible mutación del afable H1N1 hacia una forma más agresiva.

Resulta también tremendamente curioso que un año antes de que se hubiese publicado ningún caso de H1N1 (allá por el 28 de Agosto de 2008), Baxter (la mayor compañía farmacéutica del mundo) presentase una patente para la vacuna contra el virus H1N1 que fue publicada en Marzo de este año (un mes antes de que la “enfermedad” hiciese acto de aparición en México): Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1. Los registros de la misma muestran como se solicitó protección para una vacuna cuya “composición envuelve a más de un antígeno…como influenza A e influenza B seleccionados en particular desde uno, o más, de los subtipos humanos H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7, de los subtipos H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 de la gripe del cerdo, de los subtipos H7N7, H3N8 de la gripe del perro o del caballo o de los subtipos H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 de la gripe de las aves.” (disposición 0056, Página 7 del PDF adjunto)

La solicitud va más allá especificando que “los potenciadores más adecuados pueden ser seleccionados provinientes de geles minerales, hidróxido de aluminio, surfactantes, lysolecitina, polialcoholes pluronicos, polianiones o emulsiones de aceite tales como agua en aceite, aceite en aceite, aceite en agua o cualquiera de estas combinaciones. Por supuesto, la selección del potenciador depende de las aplicaciones. P. Ej. la toxicidad debe depender del organismo al que se destina el tratamiento pudiendo variar de no tóxico a altamente tóxico.”

Sin ningún tipo de responsabilidad legal, podría ser que Baxter se esté preparando para vender miles de millones de dosis conteniendo el altamente tóxico hidróxido de aluminio como potenciador? Quizás sea la hora de denunciar a todos los funcionarios de mayor responsabilidad en la OMS, SAGE, CDC, la administración Obama y miembros del Congreso que votaron a favor de los 7000 millones de dólares de fondo de emergencia y quienes han tolerado la firma de la declaración de inmunidad de la industria farmaceútica frente a futuros pleitos debidos a los efectos secundarios que puedan provocar sus productos. Lo mismo debería aplicarse a otros sistemas de salud nacionales [CR:debemos incluir especialmente al británico, español, argentino y australiano] que están solicitando a sus ciudadanos que se vacunen contra el H1N1 mediante la vacuna de GlaxoSmithKline o Baxter para ver si estas son realmente seguras.

Y mientras la OMS ha incluso parado de monitorizar al H1N1

Otra indicación de que el mundo está siendo controlado por chupasangres de dimensiones colosales, es el papel de la OMS en el marco general de la historia de la Gripe A. La OMS, el organismo mundial empecinado en monitorizar los casos de la “supuesta” pandemia, simplemente ha decidido dejar de contabilizar el número de casos de gripe porcina H1N1 Influenza A (como prefieren llamarlo ahora)

La Organización Mundial de la Salud en una “breve nota” colgada en su Web site anuncia que no motorizarán durante más tiempo la expansión del H1N1. La última actualización, que data del 6 de Julio, mostraba 94,512 casos confirmados en 122 paises, con 429 muertes. Con esta acción, la OMS aparantemente confirma que los números de casos confirmados en laboratorio eran despreciables en comparación con, p. ej., las gripes estacionales.

La breve nota dice que continuarán pidiendo a las naciones que publiquen sus primeros casos confirmados. También se dice que los paises deberían vigilar el advenimiento de fatalidades, lo que podría indicar que el virus ha mutado hacia una forma letal. Otras “señales de las que estar vigilantes,” son picos de ausencia escolar, etc. El CDC de Atlanta también mostró estar de acuerdo con el paro en la cuantificación de los casos por parte de la OMS. El Dr. Michael T. Osterholm, director del Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota, admite que los tests existentes para confirmar el positivo por H1N1 Influenza A no son siquiera seguros y se hayan lejos aún de poder ofrecer un claro positivo o negativo. “Medidas malas pueden ser peores que no efectuar ninguna medida,”. Por lo tanto, la OMS ha decidido parar la realización de tests que ni siquiera ofrecen un retrato científico real a la hora de determinar con precisión quienes estaban infectados por el H1N1 y quienes no. Han decidido parar de contar casos y realizar tests del H1N1 alrededor del mundo simplemente bajo el razonamiento “podemos considerar que casi todos los casos son Gripe A”. Esta es la ciencia en cuyas bases se nos dice que debemos vacunar a nuestros jóvenes? … No a nuestros hijos.

dimecres, 29 de juliol del 2009

ELS METGES I METGESSES OPINEN !!

"Com a professionals de la salut, compromesos amb els principis de la promoció i la prevenció de la salut, volem manifestar la nostra preocupació per la estratègia de incineració dels residus, ja que sempre suposa la emissió a l’atmosfera de substancies tòxiques. Igualment ens manifestem a favor d’un enfocament preventiu que posi tot l’esforç polític i social en la reducció, la reutilització i el recliclatge, més saludables i més sostenibles socialment i econòmicament."
Això es el que diuen els i les professionals de la salut a la: " Declaració de Metges i Metgesses sobre incineració i salut "
Aquesta Declaració es fruit de la campanya Contra una Nova Incineradora Metropolitana, i esta promoguda per la PCRR,( Plataforma Cívica per a la Reducció de Residus ) ,grup de treball d´EdC ( Ecologistes de Catalunya).
Tot seguit podeu veure un resum d´una conferència que va fer el Dr. Ferris a Sant Feliu de Llobregat. Hi teniu penjada la 3ª part a on fa esment de la Incineració i la Salut, i si voleu podeu continuar amb la 4ª part.

MES INFORMACIÓ : http://noincineradorabcn.blogspot.com/

dijous, 16 de juliol del 2009

DECLARACIÓ DE METGES 15-7-09

Incineració de residus, medi ambient i salut humana
Opinió d’un grup de professionals de la salut.

1.La incineració de residus és defensada per algunes persones, institucions i grups d’opinió argumentant la seva capacitat de produir energia a partir de la combustió (valorització energètica), de fet, però, la incineració transforma els residus en gasos, aigües contaminades, cendres (partícules en suspensió) i escòries; aquests productes resultants són més tòxics que els residus originals, és a dir, la incineració no “elimina” els residus sinó que els concentra.
La denominació més pertinent hauria de ser "planta d'incineració amb recuperació parcial d’energia", considerant el baix rendiment establert a la Directiva Marc de Residus, comparable al d’una planta tèrmica de carbó. No sembla doncs ambientalment correcte considerar aquesta energia com a "font renovable".
2.Els productes o residus resultants de la incineració es poden dispersar pel medi: l’aire, el sòl i l’aigua i, a través d’aquest medi, arribar als aliments i les persones. Les cendres dels filtres s’han de dur a abocadors de residus perillosos. La normativa vigent permet la utilització de les escòries en la fabricació de ciment o en obra pública, malgrat que no es controlen les dioxines, furans i altres Compostos Orgànics Persistents (COPs). La incineració també genera aigües contaminades dels sistema de rentat de la depuració de gasos que cal tractar.
3.Aquests productes resultants de la incineració contenen: partícules en suspensió, moltes d’elles de mida molt petita (ultrafines) que passen fàcilment als pulmons i allà s’absorbeixen a la sang, entre aquestes partícules cal destacar els metalls pesants, compostos orgànics volàtils, dioxines i furans, diòxids de sofre, monòxid i diòxid de carboni i altres compostos transportats per aquestes partícules. Molts d’aquests productes són tòxics, i tenen efectes cancerígens i teratògens, inclús a baixes concentracions, per causa de la bioacumulació.
Tot i que les noves incineradores incorporen millores tecnològiques en els sistemes de retenció de partícules i contaminants, cal tenir present que, independentment de la tecnologia adoptada (de graelles, de llit fluïditzant, de tambor rotatori,...) es produeixen inevitablement diversos milers de substàncies contaminants; d’aquestes solament el 10-20% són conegudes. La seva formació depèn, entre d'altres, del material que es destina a la combustió, de la temperatura registrada i de la mescla totalment casual de les substàncies en els forns. Des d'aquest punt de vista els residus municipals poden ser els mes perillosos per l’extrema heterogeneïtat que els caracteritza.
4.Aquests riscos per la salut i el medi es poden reduir però no es poden “eliminar” del tot. Els dispositius de control de la contaminació de tots els processos d’incineració, capturen i concentren els contaminants però no els “eliminen” i així, encara que no hi haguessin incidents en aquests dispositius, els contaminants són transferits a altres medis. Encara que s’utilitzi la millor tecnologia de filtratge i depuració sabem que hi poden haver ruptures i accidents, i més a mesura que la instal·lació es va envellint. Hi ha antecedents suficients que han comportat abocaments greus de contaminants a l’atmosfera. Per altra banda, la gestió dels residus tòxics que es produeixen és complexa i també pot ser font de dispersió de la contaminació al medi i les persones.
5.Existeix una contradicció entre el desenvolupament del Pla per la millora de la qualitat de l’aire a la Regió Metropolitana de Barcelona (una àrea d’actuació de 40 municipis amb 73 mesures) que té per objectiu la reducció de la contaminació atmosfèrica, sobretot de partícules i d’òxids de nitrogen presents en concentracions per sobre dels nivells fixats per les directives de la Unió Europea, i la proposta d’augmentar la quantitat de residus municipals destinats a incineració que fa el “Programa Metropolità de Gestió de Residus Municipals 2009-2016” (PMGRM). Aquest Programa vol augmentar la incineració dels residus actuals generats d’un 13% (incineradora de Sant Adrià) a un 45% (nou incinerador de 450.000 tm/any) la qual cosa implicaria un important augment de les partícules i contaminants en suspensió a l’atmosfera.
Manifestem la nostra preocupació per la voluntat manifestada per la proposta del Pla de Residus de cremar residus també a les grans fàbriques productores de ciment existents a la zona metropolitana (Montcada i Reixac; Sant Feliu de Llobregat; Sant Vicenç dels Horts i Vallcarca).
6.Actualment existeix una amplia experiència amb altres models de gestió de residus municipals que disminueixen significativament els riscos per la salut i el medi i són més sostenibles: la minimització en origen (d’envasos, bosses de plàstic, etc.), la reutilització, la classificació en origen, la recollida selectiva, el reciclatge de qualitat, el compostatge i la recuperació energètica mitjançant digestió anaeròbica de la matèria orgànica. Aquest model redueix les necessitats de matèries primeres, estalvia energia, minimitza els efectes sobre el clima, els efectes negatius sobre la salut i el medi, no té els elevats costos d’inversió i manteniment de la incineració i per contra crea molts més llocs de treball. Això sí, no és el camí “fàcil” de les solucions de final de canonada, sinó que demana impulsar amb decisió aquesta nova cultura a tota la població i superar les dificultats.
7.Pensem que la incineració no ha de coexistir ni ser complementària amb els models preventius. Si invertim elevades quantitats en plantes incineradores caldrà amortitzar-les i cremar residus en la seva màxima capacitat. El PMGRM proposa incinerar 750.000 tn/any, a més d’utilitzar residus “preparats” en els ecoparcs com a combustible en les cimenteres. L’any 2008 en aquesta àrea metropolitana es van generar 1.633.284 tm de residus municipals (1,42 kg/hab/dia), se’n van recollir selectivament 542.734 tm, la resta es va tractar als ecoparcs, es va cremar o es va portar a abocadors. Es va recollir selectivament (no reciclar) el 45% del vidre, el 2l,8% del paper, l’11% dels envasos i el 25% de brossa orgànica. Multiplicar per tres el volum de residus incinerats resulta del tot contradictori amb la estratègia de seguir avançant en el model de reduir, reutilitzar i reciclar.
8.Com a professionals de la salut, compromesos amb els principis de la promoció i la prevenció de la salut, volem manifestar la nostra preocupació per la estratègia de incineració dels residus, ja que sempre suposa la emisió a l’atmosfera de substancies tòxiques. Igualment ens manifestem a favor d’un enfocament preventiu que posi tot l’esforç polític i social en la reducció, la reutilització i el recliclatge, més saludables i més sostenibles socialment i econòmicament .

Barcelona, juliol de 2009.

dijous, 9 de juliol del 2009

DRET A UNA SALUT DIGNA

“La ciutadania te dret a gaudir d´un medi ambient de qualitat”
Diversos estudis estan demostrant la relació de la incineració de residus amb l´increment de certes malalties que pateixen les persones que hi resideixen a menys de 5 km.
Recentment s´ha publicat un informe de la British Society for Ecological Medicine , en que s´ha mostrat l´evidencia alarmant de que els nadons estan naixent ja amb els seus cossos contaminats.
Compilant l´informe del BSEM hi han dos fets importants. Un es que la ciència esta evolucionant contínuament i els estudis d´investigació estan mostrant toxicitat en exposicions progressivament mes baixes per a moltes substancies toxiques.En segon lloc hi ha el fet històric de que els governants han subestimat repetidament el risc de contaminants i productes químics tòxics, per exemple l´amiant,,DDT i les dioxines . Sovint s´ha trigat dècades per admetre aquest risc i prohibir aquestes substancies.
Molts estudis al voltant d ´incineradores han demostrat una clara incidència en el augment de casos de càncer.
A mes en el cas dels nens , cal saber que els factors constitucionals són la causa d´un 4% dels casos de càncer , i els factors ambientals continuen essent els responsables d´un 96% dels casos.
De entre tots ,probablement el contaminant més perillós son les particules.Constitueixen una barreja de components sòlids i líquids que estan en suspensió al aire. Segons la dimensió es classifiquen en partícules grosses ( majors de 2,5 ) i fines ( menors de 2,5). Els principals efectes nocius per a la salut humana es produeixen per la penetració en les vies respiratòries. Quan inhalem aire, els contaminants afecten inicialment les vies respiratòries i els pulmons, però s´absorbeixen, i a traves de la sang, poden ser transportats a tot l´organisme.Gran nombre de treballs científics han associat les partícules, especialment les fines amb una sèrie de problemes significatius amb la salut humana com : morts prematures , tos persistent , dificultat respiratòria i dolor al respirar , bronquitis crònica i disminució de la funció pulmonar.
De les dioxines tan sols recordar que son un dels agents cancerigens confirmats que cita l´Agencia Internacional d´Investigació del Càncer.
Els nivells legals que proposa l´administració son falsos ja que les dioxines no tenen cap nivell mínim de seguretat , sota el que no tinguin efectes adversos en la salut humana.
Per acabar dir que el Dr. Ferris, especialista en Oncologia Pediàtrica , continua fent conferencies arreu del territori per divulgar amb els seus coneixements de professional sanitari, el perill que corren les persones que resideixen a prop de incineradores .Sobretot la població pediàtrica per la seva estada a guarderies, escoles e instituts a prop de cimenteres que cremen residus.
La ciutadania te dret a gaudir d´un medi ambient de qualitat.
Article publicat al AIRE NET INFORMA .
Us animem a visitar el video-resum de la conferència que va fer el Doctor Ferris i Tortajada a Sant Feliu de Llobregat : http://www.youtube.com/watch?v=TcOUN2nps0o

dilluns, 6 de juliol del 2009

diumenge, 14 de juny del 2009

LA SAL DE LA MORT


Aquest dimarts no us perdeu aquest documental que podeu veure al CINEBAIX !!!!!